Opelclub Fórum

§ 64 ods. 1, 2 dopravná nehoda je udalosť v CP .... ak sa usmrtí alebo zraní osoba, poškodí cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie, uniknú nebezpečné veci alebo na niektorom zo zúčastnených vozidiel vrátane prepravovaných vecí alebo na inom majetku vznikne škoda zrejme prevyšujúca jedenapolnásobok väčšej škody (120.000,-Sk). Tiež ak účastník škodovej udalosti nezastaví, nepreukáže totožnosť, poistenie vozidla, je pod vplyvom alkoholu alebo sa účastníci nedohodli na zavinení
§ 64 ods. 3 ostatné udalosti v CP, pri ktorých vznikla škoda sa považujú len za škodovú udalosť, ktorú Polícia neobjasňuje.

Tak to by teda moj froggy mohol aj vzblknut v plamenoch a poistovna mi zaplati prd kedze nemam policajny spis

Tie udalosti v CP zaviedli kôli tomu, že SR sa zaviazala znížiť nehodovosť, no a udalosť v CP nie je DN. Takže krásny alibizmus

pekne to maju premyslene no skoda ze len na statistikach na papieri.hajzli :evil:

§ 70 ods. 1 VP sa zadrží aj pri vystavení bloku na pokutu nezaplatenú na mieste (VP sa vráti až po uhradení pokuty)

Vzhľadom na výšky pokút, ak nebudú mať policajti od začiatku platnosti zákona platobné terminály, tak o vodičák asi príde každý, kto spraví priestupok.
U nás je celkom normálne, že sa zákony šijú horúcou ihlou a zavádzajú sa do praxe bez toho, aby bolo zabezpečené technické zázemie pre ich uplatňovanie. Niekto tam hore by mal dostať sem-tam preplesk po papuli, aby sa prebral.

1,5 metra pre chodcov sa bude lahsie dokazovat. chvalabohu

Paradoxom je, že platba terminálom je zákonný spôsob úhrady pohladávky, ktorý ministerstvo vnútra neakceptuje. Šek je ďalším spôsobom úhrady no aj stým má problém z dôvodu vymáhania. Najednodukšie pre ních je zobrať vodičák a donútiť priestupcu priniesť zaplatenú pokutu ( vymeškať v práci) aby mohol dostať svoj vodičák ????????????? hoci bol ochotný zaplatiť na mieste kartou!!!

jednoducho povedané je to banda .......... :evil:

Možno by sa s tým mali pohrať právnici, či to je napadnuteľné, ak už tak neurobili. :roll:

JuroSVK napísal:Paradoxom je, že platba terminálom je zákonný spôsob úhrady pohladávky, ktorý ministerstvo vnútra neakceptuje. Šek je ďalším spôsobom úhrady no aj stým má problém z dôvodu vymáhania. Najednodukšie pre ních je zobrať vodičák a donútiť priestupcu priniesť zaplatenú pokutu ( vymeškať v práci) aby mohol dostať svoj vodičák ????????????? hoci bol ochotný zaplatiť na mieste kartou!!!

mam taku otazku ze ak mam so sebou telefon v ktorom mam internet a mozem tympadom platit internetbanking prevodom okamzite na mieste ci je to akceptovatelny sposob.... lebo aj tak sa podla mna da lahko... nehovoriac o tom ze vela ludi ma notebook s internetom a tympadom internet banking je kludne aj v aute

Toto je otázka na policajné prezídium, alebo na prezidenta v relácii Ako to nespackať

vy by ste len pokuty chceli platit ..co blaznite, si radsej usetrite prasule
napr. mna len vlani chytili prvy krat za celu moju 8 rocnu sofersku prax..a hned to bolo za tisicku za rychlost, a na beruske, som mal stochuti povedat ze ci sa na tejto kosacke da prekrocit rychlost, ale akosi som si to nedovolil :oops:

a k teme: to platenie kartou by asi uvitali viaceri...alebo aspon tak by brali miesto penazi co ja viem 10 litrov benzinu, alebo dake Cedecko, alebo dake tricko ak mam zvysne by som im dal, skoda no...

podla mna by solventni mali platit inkasom z bezneho uctu, ktore by povolene zo zakona.
nesolventnych odviest rovno do tabora nutenych prac, hotovostou by ich rodina mohla vykupit

Iurai do parlamentu!!!

na HRAD

Uffff.... :wallb: kua..ešteže strávim 7-8mesiacov v roku mimo,bo by ma d..lo :?

Esteze teraz nejazdim.... neni na com......

soto napísal:Mna osobne tiez netrapia neoznacene radary. Este som si svoju fotku nemusel kupovat.
*
Ale pointa je niekde uplne inde. Meranie rychlosti ma sluzit na to, aby na danom useku bola dodrziavana rychlost (aj ked ju mas dodrziavat stale) - nebezbecnejsi usek. A nie preto, aby sme nachytali vodicov a zinkasovali pokuty (logika SK policajtov).
*
Ja som zato, aby na nebezpecnych usekoch boli namontovane stale kamery, pekne oznacene RADAR a pokuty by prichadzali domov postou. Tak to funguje v Australii a nie je s tym ziadny problem. Kto si chce kupit fotecku za 50 AUD tak si ju na dobierku kupi.

S tymto by sa dalo suhlasit, ale v australii to tak bolo a ked sa stalo ze namerali dva rozne radary priblizne v rovnaky cas to iste auto vo vzdialenosti ktoru by nestihol prejst ani lietadlom za ten cas tak to zrusili a dali a teraz tam funguje to, ze ked ta niekde namera radar musi byt vodicovi jasne vidiet cela tvar. Preto tam vela vodicov pouziva slenecne okuliare a to uz nieje jasne vidiet cela tvar tak tam obchadzaju zakony a prechadza im to...

v Londýne to majú tak,že Ti ani 100 okuliarov nepomôže ,tú fotku musí zaplatiť majiteľ auta a basta fidli

MIRO LONDON napísal:v Londýne to majú tak,že Ti ani 100 okuliarov nepomôže ,tú fotku musí zaplatiť majiteľ auta a basta fidli

no to mozno ne ale v tej australii to ako moze zaplatit majitel auta ktory bol na dvoch miestach skoro naraz nic neplatil! Takze to tiez nieje domyslene ze majitel auta musi platit.

§ 6 ods. 1 prevádzkovateľ vozidla môže toto zveriť len osobe, ktorú pozná - týmto autor zákona myslel na skutočnosť, že keď nafotia tvoje vozidlo, nebudeš môcť argumentovať s tým, že nievieš kto to vozidlo riadil a budeš povinný meno tejto osoby oznámiť. Ak nie, zaplaťíš pokutu ty, nie za prietupok ktorý nafotili, ale za porušenie § 6 ods. 1