neuznana skodova udalost z PZP

[manila]

Caute. momentalne ma vytocil list z nemenovanej poistovne, kde mi oznamili, ze mi neuznavaju skodovu udalost. (vyletel kamen z korby nakladiaka a rozbil mi celne sklo) vraj som dostatocne nedokazala ze to vyletelo odtial...a akoze ako to mam dokazat ked nemam v aute kameru??? spadol suter z neba ci co?? auto bolo tyzden na znackach, cize preslo STK, nemohlo to tam byt dlhsie a predsa nebudem jazdit s rozbitym sklom... vodica som zastavila, vsetko priznal, nahlasili to poistovni. ja som postupovala tiez presne ako povedali. takze nechapem o co teraz poistovni ide...
toto sa moze stat len a len na SVK !!! :evil:

[mysiaq]

nuz, teraz je take obdobie ked poistovne uz nechcu uznavat rozbitie celneho skla... preco, neviem... mozno sa caka az to niekoho vytoci, da to na sud a vyhra... tiez som z toho smutny lebo mi treba vymenit celne sklo a neda sa to cestou poistnej udalosti...

[manila]

no mna to teraz vytocilo... takze to idem riesit dalej. celne sklo uz mam teraz extra poistene, no ale uz neverim ze by to uznali aj potom. furt dake vyhovorky.

[macil]

Aká poisťovňa?

[manila]

Komunalna

[macil]

Nedá sa proti rozhodnutiu odvolať?

[manila]

V liste to priamo uvedene nieje ale vyskusam vsetko mozne.

[macil]

Inak Insurance Group sú neochotou platiť povestné.

[bukelo]

Ale na druhej strane ani nepotrebuju peniaze od klientov za poistenie. Ale o tom niekedy v inej teme :oops:

[zippi]

vymahaj to od vodica nakladneho auta...

[mysiaq]

pri vymahani musis mat dokazy... priznanie same o sebe dokazom nie je, pretoze ho moze kedykolvek odvolat... potrebujes priame dokazy...

[Kajo]

Je to skur..ný systém.
Ja som už rezignoval, kameň mi poškodil sklo, vodiča sa mi nepodarilo zastaviť, mal som to na zázname.
Strávil som hodiny vypĺňaním debilných tlačív v poisťovni, zistil som adresu páchateľa, oslovil som ho a nakoniec mi po 3 mesiacoch oznámili, že to neuznávajú.
Takže teraz, keď sa to stane, rovno kupujem sklo.
Beriem to ako spotrebnú vec, mne ten čas a tie nervy nestoja za to, aby som sa s nimi naťahoval.

[iurai]

poistovna ma pravo na takyto postup.
manila, ak si naozaj odhodlana to riesit, tak mi posli SS

--

mozno to bude zniet divne, ale ja som za to aby sa poskodenie skiel kamenom uplme vylucilo z plneni PZP
PZP je system, kde chudobni prispievaju bohatym. skoda, ze sa s tym neda nic robit

[manila]

no bolo by mi to fuk ale momentalne som bez prace a tie peniaze za okno som mohla dat radsej na hypoteku :roll:
uvidim co zajtra, inak ti iurai pisem.

[macil]

vymahaj to od vodica nakladneho auta...

toto tu bolo už stokrát preberané a ja len zopakujem, že je to hlúposť, ako voda v koši. Dotyčný ťa odkáže na svoju poisťovňu, ktorá v tomto zastupuje.
Riešením je jedine pripoistenie čelného skla, ale ani tu si nie som istý, či by sa poisťovňa nesnažila z plnenia vyvliecť.

[iurai]

ak to druhy vodic dobrovolne zaplati, problem to tiez riesi, nie ?

[macil]

Iste, ale poznáš takého?

[zippi]

vymahaj to od vodica nakladneho auta...

toto tu bolo už stokrát preberané a ja len zopakujem, že je to hlúposť, ako voda v koši. Dotyčný ťa odkáže na svoju poisťovňu, ktorá v tomto zastupuje.
Riešením je jedine pripoistenie čelného skla, ale ani tu si nie som istý, či by sa poisťovňa nesnažila z plnenia vyvliecť.

utkvela predstava...
ked sposobis nehodu (ako ju sposobil nakladiak) tak tvoja poistovna plati poskodenemu (tomu kto ma rozbite sklo) plnenie, cize tvoje pzp chrani teba... ale len do momentu kym tvoja poistovna nema zaujem preplatit skodu ktoru s sposobil. potom sa poskodeny obrati na sud a si v p..i - sud na 100% vyhra a platit to budes ty, lebo tvoja poistovna ta ma nahaku...

[macil]

Nesplietaj.

[ponikel]

zippi trepeš blbosti ale to nevadí....

No poisťovne to riešia takýmto spôsobom lebo 99% nahlásených poškodených čelných skiel sú podvody... Poisťovňe to akceptovali do určitého momentu a moc si z toho nerobili a čelné sklá preplácali. Ale keďže sa na poškodených čelných sklách ročne vyplatilo viac € ako za škody vzniknuté búraním rozhodli sa poisťovne bojovať proti tomu že je to objektívna zodpovednosť a podľa zákona 381 o poisťovníctve si ty povinná poisťovni preukázať kto spôsobil a av akom rozsahu škodu zamietajú tieto udalosti lebo ty nemáš ako preukázať že škoda vznikla od určitého vozidla. Kameň je dosť malý na to aby si pokaždé mohla vidieť presne odkial odskočil a s tým počíta aj poisťovňa. Takže v konečnom dôsledku poisťovňa povie že kameň mohol odskočiť od kolesa akého koľvek idúceho vozidla v tom čase na danom úseku. A keďže nevieš preukázať vinníka škodovej udalosti škodu ti zamietnu.

Hlavne odporúčam sa voči rozhodnutiu odvolať do 15 dní od doručenia výsledku. Poisťovňa má zas 30 dní na to aby ti odpovedali. Ak ťa do 30 dni nebudu informovať o tom ako stojí tvoje odvolanie voči ich rozhodnutiu máš nárok na penále,....

Ale odhadujem že poisťovňa ti odpíše niečo v takomto zmysle.

Keby si sa to rozhodla riešiť súdnou cestnou na 99% máš súd vyhratý, pokiaľ dotyčný podísal doklady o tom že priznáva vinu,...

poisťovňe naďalej kalkulujú s tým že sa im oplatí zamietať poistné udalosti, nakoľko zo 100 zamietnutých Škodových udalosti sa pôjde súdiť iba jeden. A to sa im opatí...

odporúčam pozreť zákon 381,občianský zákon. Na základe tohoto poisťovňa postupuje pri likvidácii škodovej udalsoti. (ich interné oznámenia a VPP )