Stale to vsak nevylucuje, co som doteraz napisal.
Bude sa po prestriekani vediet vratit k povodnej farbe bez jej trvaleho poskodenia alebo bez pridavania dalsich vrstiev odstranitelnych len znicenim povodnej farby?
Moderátori: bukelo, dulo, buci_vectra

aha, prichadza moja chvila ...peteri.numelin napísal:Dovol mi odcitovat zakon (kopirujem to z bizzyho prispevku, lebo sa mi nechce kopirovat cely paragraf)
podľa § 116 ods. 1 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 8/2009 Z. z.“) je držiteľ vozidla povinný osobne oznámiť orgánu Policajného zboru , kde je vozidlo evidované trvalú zmenu farby.
Ten zvysok o nejakej policajnej praxi, ci co je to medzi tymi dristami zo stranky MDPaT SR skopirovane su totiz vlhke sny nejakeho uradnicka z prislusneho ministerstva nemajuce oporu v samotnom zakone o cestnej premavke.
A uradnik, vratane prislusnika, mozu vyzadovat od obcana iba to, co im zakon DOVOLUJE. Ziadne hladisko policajnej praxe preto NIE JE rozhodujuce.

Takže ak chceš zmeniť farbu akýmkoľvek iným spôsobom, ako prestriekaním, mala by byť pôvodná farba zbrúsená až na kov, aby zmena mohla byť uznaná ako trvalá?peteri.numelin napísal:macil, o pôvodnej farbe sa nepíše nič, ale pri prvom zápise vozidla do evidencie máš výrobcom určenú farbu, ktorá sa do príslušnej evidencie zapisuje. nazvime ju pôvodná. môžeš následne prestriekavať auto do aleluja, avšak bez trvalých následkov voči "prvotno-evidovanej" farbe to nebude.




ano. to je ale tvoj problem, ze si to pochopil ;-)Eisy napísal:dpc ze vas to bavi, hrat sa tu so slovickami.
Myslim ze sme vsetci pochopili co chcel Peter povedat /pardon teda "napisat" .... a kto nie, tak... radsej nekomentujem.
1. a 2. problem je prave v chapani trvalej zmeny farby.peteri.numelin napísal:zaujímavé reakcie veru.
Začnem takto polopatisticky:
1. nalepenie fólie nie je trvalá zmena farby.
2. zákon rozoznáva rozdiel medzi trvalým a dočasným (napr. vyradenie vozidla z premávky), takže s definíciou tohto slova a jeho významom určite problém nebude.
3. "uradnicek od teba smie pozadovat hocico, nielen to co mu dovoluje zakon, nejaka vyhlaska, alebo nieco ine" je výrok hodný nášho prezidenta. Ale verím tomu, že tomu sám veríš. Veď to máš napísané biele na čiernom. Len takýto druh zmýšľania, prosím ťa, nepodsúvaj iným, keďže je v rozpore so základnými zásadami fungovania tohto štátu. Ak sa cítiš úradníckymi baranmi zneužívaný ako ovca, tu ti podám pomocnú ruku: zákon č. 514/2003 Z.z. Dostaneš vďaka nemu nejaké, často vcelku slušné, peniažky za zvrátené rozhodnutia či názory správneho orgánu, či nebodaj problémového úradníčka tohto štátu. príkladov je dosť.
A zakončím prosbou: Poprosím vás mne neznalému konečne vysvetliť, lebo tomu naozaj nerozumiem, že TRVALÁ zmena je vlastne KAŽDÁ zmena?

pán policajt, je vašou povinnosťou niečo dokazovať (t.j. predkladať dôkazy), nie povinnosťou občana sa vyviňovať z vašich domnienok. ak to nedokážete na mieste, postúpte túto záležitosť na správne konanie. ...to mám predpokladať, že mi budete na mieste kontrolovať aj obsah motora, či sedí s dokladmi a žiadať na mieste dôkaz, že som ho nezväčšil?mysiaq napísal:To ze na vnutornej strane dveri alebo kapoty je povodna farba este nemusi znamenat ze pod poliou je taka ista... mohol ju kludne zmenit...chcem dokaz ze ju nezmenil
tak ohni chrbát a podvoľ sa diktátu úradu aj napriek jeho nezákonnému rozhodnutiu/postupu. úradom také rozhodnutia prechádzajú iba v prípade, že sa človek nebráni.3. tieto teorie su zaujimave len vtedy, ked si ich dokazes aj realne uplatnit.
zvycajne si tie vcelku slusne peniazky zarobia len pravnici




