Opelclub Fórum

ahojte , aj ja sa podelim s prihodou pred tyzdnom isiel som po sestru na aute a zastavili ma policajti bolo okolo 23:30 a husty dazd.

Kedze prsalo nevystupoval som z auta policajt si pyta doklady pozrel zadnu znacku , vodicky preukaz , obciansky pristupi k okienku a vravi : Pan vodic pozili ste alkoholicke napoje pred jazdou ?
vravim : nie.
Policajt: Ste ochotny sa podrobit dychovej skuske ?
Ja ze ano.
A v tom mi podal doklady a vravi podte. a ja ze idem fukat.
Vystupim z auta a policajt mi vravi mozete ist dalej .

A ja nechapavo som sa ospravedlnil ze som si myslel ze budem fukat a isiel ta het....

Vsetko bolo ok len ta otazka ci som ochotny fukat a neda mi fukat ?
No sranda

Mozno rozumel policajt odpoved "Nie"

Tak kebyže niekto pil, tak by asi moc nesúhlasil s fúkaním a vykrúcal by sa. By som skôr povedal, že sa na teba vykašlal s tým fúkaním. Mňa sa tiež raz pýtal, či som pil, ale celú kontrolu som sa s ním bavil normálne, milo a len sa ma spýtal, či som pil a ja som sa trochu zasmial, že no to určite (lebo som mu spomínal, že mám trochu dlhšiu cestu za sebou a zastavil ma možno 1km od domu), tak mi ani fúkať nedal.

o tom fukani sa aj mne stalo tak ze policajt pytal doklady ani ich neotvoril iba pozrel ze tam je vodicak, obciansky, a TP a potom sa pytal nejaky alkohol alebo pivecko bolo? a ja povedal ze nie tak mi vratil doklady a dovidenia
a ani ich nepozeral a potom zasa kecal s kolegom

nejaky alkohol alebo pivecko .. takze pivecko uz nie je alkohol?

no je take pivecko ze si das a nenafukas

Hej tu teriu: "Kto pije z chuti, nenafuka" poznam.

ta hodinova prehliadka teda bola v poriadku alebo nie ?

Ja tiež keď zastavím auto tak sa pýtam či požil dáke alkoholické nápoje a ked vidím že nepil lebo už človek pri tých všetkých opilcoch vie kedy človek má vypité alebo nie (zatial ma moj nos nesklamal) tak ho pustím dalej aj bez fúkania a dakedy nie!

Maju to "zvlastne povolenie", priamo v zakone o policajnom zbore. Inymi slovami naco by boli policajti, keby nemali take opravnenie.

pokial si spravne vysvetlim milansove slova. hlavna uloha policie je podla vlastneho rozmaru prehladavat obcanov, ich auta, ruksaky, kabelky, byty a podobne.
bez takejto pravomoci by boli nanic

vdaka

Pokiaľ si ich vysvetlíš správne, nie pomocou krivého zrkadla a navyše si prečítaš aj čo hovorí zákon, tak nie.

sorry za poznamku mimo , ale chcel by som vidiet toho fizla, co by najprv trval na dokladnej prehliadke toho chlapika a potom by zistil, ze je to nejaky pupus, ktoremu by to spravilo dobre a ziadal este hlbsie prezretie

Ci sa to niekomu paci alebo nie, policia je tu,aby si plnila svoje povinnosti, odhalovat trestnu cinnost a ich pachatelov, zabezpecovat poriadok a bezpecnost a pod. Niekedy si to vyzaduje aj zasah do sfery osobnej slobody. Povaha a rozsah tohto zasahu je vsak limitovana aj vyznamom samotneho chranenho zaujmu a musi zodpovedat ucelu zasahu, ktory sa musi realizovat len zo zakonnych dovodov, v medziach zakona a zakonnym sposobom.

A co citam, tak ten dovod je pre mnohych casto nejasny, comu sa necudujem, lebo je to tazko preukazatelne, resp. pre bezneho cloveka pochopitelne. Potom uz len zavisi aj od toho na akeho policajta narazis a to je najcastejsie kamen urazu.

Dufam, ze som to nenapisal zlozito.

Mňa občas kontroluje Colná správa.
Teda, skoro vždy, keď idem Multivanom okolo Ružomberka alebo na Oravu alebo do Tatier.
Musím otvoriť kufor a oni sa pozrú, či tam nemám 35 vietnamcov.

To je pochopiteľné. Máš taký pašerácky zjav.

Milans napísal:Dufam, ze som to nenapisal zlozito.

napisal si pekne vela slov, ale na otazku si neodpovedal.

iurai napísal:pokial si spravne vysvetlim milansove slova. hlavna uloha policie je podla vlastneho rozmaru prehladavat obcanov, ich auta, ruksaky, kabelky, byty a podobne.
bez takejto pravomoci by boli nanic

vdaka

S tym rozmarom nesuhlasim. Ako som napisal, su povinni postupovat podla zakona. Ale ako skoro vsetky veci, aj to zavisi od cloveka, od jeho profesionality, odbornosti, znalosti zakonov vztahujucich sa na ich pracu a slusnosti. Aj dobry zamer sa da zneuzit. Kazda minca ma dve strany. V danom pripade na jednej strane je obcan, na druhej policajt. Kto je lepsi, nech hodi prvy kamenom. Podla tvojej logiky len policajti su zli a obcania len dobri ? Nie je ten svet predsa len farebnejsi, resp. roznorodejsi ?

Milans napísal: to zavisi od cloveka, od jeho profesionality, odbornosti, znalosti zakonov vztahujucich sa na ich pracu

problem je, ze prave toto a este slusnost, 80 percent nasich policajtov nepozna.