novela zakona c. 8/2009

[mysiaq]

Nooo oni budi mat dokaz ze tvoje auto spachalo priestupok, a ked "neudas" vodiča tak budes platiť ako majitel vozidla

[lubo098]

dovolí si tvrdit, že len oficiálne.
tá novela je kôli tomu, že takto sa vyrieši každý prípad, lebo držitel vozidla je známy vždy. takže stúpne počet objasnenia prípadov bez toho, aby sa niekto musel unúvať hladať páchatela.pán Kaliňák bude dobre odmenený za nárast vyriešených prípadov a pár darmožráčov tiež.
myslíte že niekoho zaujíma prezumpcia neviny?

[macil]

... a ty si to nespravil, musis predsa povedat, kto to bol. Ak nie, vinny si ty, lebo plati objektivna zodpovednost.

Ibaže podľa novej novely sa ťa na to nikto pýtať nebude. Jednoducho, na fotke je tvoje auto, ty si za to zodpovedný, plať, bruč, alebo odvisni.

[mysiaq]

Predpokladam ze to bude rak, ze ta predvolaju a tam predložis dokaz ze soferoval ten a ten a tym padom prenesies vinu na neho... neviem

[bukelo]

V novele sa pise o "zabezpeceni, aby..." nie o tom, ze ako drzitel vozidla "zodpovedas".

[mirec320]

Predpokladam ze to bude rak, ze ta predvolaju a tam predložis dokaz ze soferoval ten a ten a tym padom prenesies vinu na neho... neviem

Aky dokaz?Moje tvrdenie proti tvrdeniu mojho kamarata,ktory auto soferoval a tvrdi,ze on to nebol,aby sa s toho vyvliekol???

[macil]

Buky, no však zabezpečím to tou nálepkou so znením príslušného paragrafu. Neviem, čo viac by som mal pre to spraviť.

[bukelo]

Daj sem potom foto, ked to v aute nalepis, a hlavne kam

[mysiaq]

Takému kamaratovi by som auto viac nepozicial... holt treba si davat bacha komu auto poziciavas
Ak mu neveris daj to pisomne a to uz bude dokaz poriadny

[mirec320]

To ano,ale ked ide o prachy brat nepozna brata,nieto este kamarat,ako priklad...

[peteri.numelin]

Buky: nemusíš povedať kto to bol. To máš odkiaľ?
§56 ods. 2 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch: Každý je povinný podať orgánom oprávneným objasňovať priestupky nevyhnutné vysvetlenia na preverenie došlého oznámenia o priestupku (§ 67 ods. 2); podanie vysvetlenia je oprávnený odoprieť, ak by jemu alebo blízkej osobe spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania.

[macil]

Daj sem potom foto, ked to v aute nalepis, a hlavne kam

Urobím to asi formou zalaminovanej kartičky.

[mysiaq]

Petu ale priestupok nie je trestny cin, takze trestne stihanie nehrozi

[Eisy]

Tak zasa sa bude jeden zakon vylucovat druhym, druhy tretim, treti ....

Cele na hlavu.

Takze ked nemusim nic "dokazovat" a plati prezumpcia neviny, staci potom povedat ze ja som nesoferoval ... ?

[lubo098]

Presne tak plus nepodlahnut zastrasovaniu a zohnat pravnika

[macil]

Tak zasa sa bude jeden zakon vylucovat druhym, druhy tretim, treti ....

Cele na hlavu.

Takze ked nemusim nic "dokazovat" a plati prezumpcia neviny, staci potom povedat ze ja som nesoferoval ... ?

... a zaplatiť pokutu.

[mysiaq]

Nikto nic nevylucuje miesate jablka a hrusky trestný cin je tresny cin, priestupok je priestupok

[Milans]

Aby som to uviedol na správnu mieru. Podľa toho čo som čítal vyššie, ide opäť o policajno-úradnícky ko....zmus. Sorry za ten výraz, ale v prvom momente ma nenapadlo nič vhodnejšie. Ide o niečo podobné ako úprava zákazu činnosti v Trestnom zákone, ktorá je prejavom policajnej lobby a absencie základného právneho vedomia. Podľa posledných informácii sa to bude asi konečne meniť. Ale späť k veci. Objektívna zodpovednosť je za súčasného právneho stavu vylúčená. Pokiaľ nedôjde k podstatnej zmene znenia zákona o priestupkoch a jemu príbuzných predpisov, pôjde pri vyvodzovaní zodpovednosti podľa zmieňovaného § 6a o protiprávny postup polície, ktorý žiaľ bude mnohých ľudí stáť nielen veľa nervov ale aj peňazí. Vami spomínaný prípad je opäť prejavom legislatívneho znásilňovania a tichého presadzovania hlúposti.

[vitaminxxl]

Aj ja mam podotazku.. ked moje auto bude soferovat niekto iny a ja napriklad neviem kto, koho budu chciet potrestat, ked ja budem mat jednoznacny, neprekonatelny a nevyvratitelny dokaz, ze som bol o 2700km mimo auta ? Povedzme, ze teraz som dal auto ocovi, ktori na nom jazdi, ale nebodaj sa on rozhodne, ze to auto pozicia na jednu cestu do KE a naspat susedovi v pripade nejakej nudze.. Cisto teoreticky by sa stala nehoda a ani foter ani sused by sa priznat nechceli, pripadne by jazdili tesne po sebe a nepamatali by si, kto kedy kde bol.. (to idem samozrejme do extremu), tak co by sa dialo potom? Hadam by dali chudatko vectru do vazenia za to, ze vpustila do auta niekoho, kto si dovolil napriklad nezastavit na stopke? Samozrejme osoba, ktora by to moje auto soferovala ma vodicak a nie je pod ziadnym vplyvom zakazanych latok
Taaak, ako by to dopadlo?

[Milans]

Ako definuje zákon pojem "držiteľ " ? ( nechce sa mi to čítať ).