novela zakona c. 8/2009

[iurai]

toto by sa dalo pochopit.

[macil]

Toto je strašne krkolomne as nešťastne napísané a budú z toho vznikať len nebezpečné situácie. Nechápem, načo by mal cyklista pendlovať pri odbočovaní sprava do ľava. Jednoducho sa zaradí do pruhu, ako ostatné autá a bude sa ho držať, až kým neprejde križovatku. Problém však môže nastať v tom, že keď bude na križovatke stáť v rade 10 áut, cyklista sa nezaradí za to desiate, ale prejde po pravej strane až k tomu prvému a potom bude chcieť samozrejme odbočiť do ľava. A predpokladám, že to dá najavo tým najnevhodnejším spôsobom a to tak, že sa ti jednoducho vrhne pod auto.
Zažil som podobnú situáciu, keď som odbočoval do prava. Pozrel som sa vľavo, či odtiaľ nič neprichádza a keď som už chcel odbočiť, vyrútil sa spoza mňa po pravej babetista, ktorý si zmyslel, že pôjde rovno. Vtedy som mal chuť ho tam zmlátiť.

[iurai]

treba si predstavit jazdny pruh ako maju pri Ziari nad Hronom - sirka cca 5-6 metrov pre jeden smer.

[macil]

Predstava situáciu nezachráni.

[bukelo]

treba si predstavit jazdny pruh ako maju pri Ziari nad Hronom - sirka cca 5-6 metrov pre jeden smer.

Ladomerska Vieska .. teraz sa to uz obchadza.. teda aspon ti bohatsi, co si mozu dovolit dialnicnu nalepku....alebo potom odvazni este obchadzaju... ale nie o tom som chcel.

[iurai]

Predstava situáciu nezachráni.

ty si si predstavoval situaciu, ked cyklista nepojde krajom pruhu, ale pekne stredom, aby tym zvacsil svoju bezpecnost - bol viac viditelny voci vodicom aut.
toto ovsem funguje len pri uzkych jazdnych pruhoch. to som chcel povedat

[macil]

Ja som hovoril o križovatke.

[Pežot]

Križovatky na bicykli križujem zásadne po prechodoch pre chodcov (samozrejme bicykel tlačím)

Pretože poznáme ako ľudia poznajú zákony (hlavne ten o premávke na PK)

[mysiaq]

Tak od 01.01.2014 nám platí nová novela zakona 8/2009

http://ulozto.sk/xcDbsvW4/8-2009-uplne- ... 1-2014-doc

[macil]

Toto myslia vážne? To má byť akože krytie ukladania sankcií v rámci objektívnej zodpovednosti?

§ 6a
Povinnosti držiteľa vozidla
Držiteľ vozidla je povinný zabezpečiť, aby pri prevádzkovaní motorového vozidla boli dodržiavané pravidlá cestnej premávky podľa tohto zákona, ktoré ustanovujú
a) zákaz predchádzania podľa § 15 ods. 5 alebo zákaz predchádzania vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia,
b) rýchlosť jazdy podľa § 16,
c) povinnosť zastaviť vozidlo na príkaz dopravnej značky „Stoj, daj prednosť v jazde!“ alebo na signál so znamením „Stoj!“,
d) zákaz otáčania a cúvania podľa § 22 ods. 4 alebo zákaz otáčania vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia,
e) zákaz zastavenia a státia podľa § 25 alebo zákaz zastavenia a státia vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia,
f) prejazd cez železničné priecestie v čase, keď je to zakázané podľa § 27 až 29,
g) najväčšiu prípustnú celkovú hmotnosť vozidla, najväčšiu prípustnú hmotnosť jazdnej súpravy, najväčšiu prípustnú celkovú hmotnosť prípojného vozidla alebo najväčšiu prípustnú hmotnosť pripadajúcu na nápravu vozidla podľa § 51,
h) zákaz vjazdu, zákaz odbočovania alebo prikázaný smer jazdy vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia.

[mysiaq]

Pomenoval si to presne, krytie ukladania sankcii v ramci objektivnej zodpovednosti tieto priestupky vsak musia byt podlozene fotografiou alebo kamerovym zaznamom

[macil]

Stačí, ak budem mať, čo by držiteľ vozidla, v rámci mojej povinnosti zabezpečenia dodržania pravidiel cestnej premávky, v prípade vedenia vozidla inou osobou, bez mojej prítomnosti, vylepené znenie tohto paragrafu, na viditeľnom mieste v interiéri vozidla?

[bukelo]

Načo by si to robil?

[mysiaq]

Tiez si myslim ze nie... kazdy ma jazdit tak aby neporusoval predpisy, ty budes krytý ked budes mat pisomne potvrdene ze v dobe tej a tej davas auto tomu a tomu ustna dohoda moze byt napadnuta, to neviem... asi zalezi na spravnom organe ako to posudi

[Eisy]

Asi bude zalezat hlavne od toho komu to auto poziciam .... Ta ne?!

[macil]

Načo by si to robil?

...v rámci mojej povinnosti zabezpečenia dodržania pravidiel cestnej premávky, čo by držiteľa vozidla. Tiež chcem byť krytý. Keď môže kontrolný orgán prenášať zodpovednosť za nedodržiavanie pravidiel cestnej premávky na držiteľa vozidla, bez ohľadu na to, kto vozidlo šoféruje aj napriek tomu, že každý je za svoje konanie zodpovedný sám, nesvojprávny občan predsa vodičák nedostane, o čom rozhoduje aj samotná polícia, resp. jej zástupca, prítomný pri záverečných skúškach v autoškole, tak ani ja predsa nemôžem niesť zodpovednosť za konanie niekoho iného. To už rovno môžem ísť sedieť za to, že niekto mojím kuchynským nožom zakole niekoho iného, aj keď som pri tom nebol.
Odkedy sa o tej tzv. objektívnej zodpovednosti hovorí neviem pochopiť jedno. Čo je na nej objektívne.

[bukelo]

Že objektívne a bez nejakých extra "ťahaníc", ak je dokázateľné, že sa uvedený skutok stal, potrestajú teba, sťa by držiteľa predmetu, v tomto prípade motorového vozidla. O nič iné tam nejde. Je potom na tebe, aby si dokázal, či to berieš na seba, či si pri tom bol, alebo ho aj zavinil, alebo povieš a hlavne asi aj dokážeš kto iný, ak nie ty.

[macil]

V našom právnom systéme platí prezumpcia neviny a teda nedokazuje sa nevina, ale vina.

[Eisy]

V našom právnom systéme platí prezumpcia neviny a teda nedokazuje sa nevina, ale vina.

Presne!

[bukelo]

Ale ja som nikde nenapisal, ze mas dokazovat, co sa nestalo. Precitaj si este raz moj komentar. Ak sa nieco stalo, a je to dokazane (zaznam -fotka, video, ...svedkovia) a ty si to nespravil, musis predsa povedat, kto to bol. Ak nie, vinny si ty, lebo plati objektivna zodpovednost.