Moderátori: mysiaq, dulo, buci_vectra
peteri.numelin píše:To je síce pekné, že svedectvo dvoch policajtov voči jednému "páchateľovi" môže byť považované za silnejší dôkaz ako opačne. Ale nesmieme zabúdať, že dôkazné bremeno je na policajtoch, aby riadne preukázali (dokázali) spáchanie priestupku.
Ono totiž ten tliach o neklamaní, lebo Ústava, dostáva vážnu trhlinu už len pri čítaní niektorých článkov na auto.sme.sk o tom, čo si dokážu policajti "vymyslieť" za účelom udelenia pokuty.
...za takéto nonsensy a konania si často môžu práve smotní policajti vybudovaním si svojej "povesti".
Milans píše:peteri.numelin píše:To je síce pekné, že svedectvo dvoch policajtov voči jednému "páchateľovi" môže byť považované za silnejší dôkaz ako opačne. Ale nesmieme zabúdať, že dôkazné bremeno je na policajtoch, aby riadne preukázali (dokázali) spáchanie priestupku.
Ono totiž ten tliach o neklamaní, lebo Ústava, dostáva vážnu trhlinu už len pri čítaní niektorých článkov na auto.sme.sk o tom, čo si dokážu policajti "vymyslieť" za účelom udelenia pokuty.
...za takéto nonsensy a konania si často môžu práve smotní policajti vybudovaním si svojej "povesti".
Prečítaj si čo si napísal ? V danom prípade a za daných okolností dve svedectvá nie sú dostatočné na preukázanie ?
mysiaq píše: preco to nekameruju? no niesu peniaze na to aby v kazdom aute bola kamera...
Prečítaj si čo si napísal ? V danom prípade a za daných okolností dve svedectvá nie sú dostatočné na preukázanie ?
Z tvojich príspevkov ale vyplýva, že nie si v tom celkom doma.
Späť na POLÍCIA, ZÁKON A MOTORISTI....
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 3 hostia