Opelclub Fórum

Šiel som počas streľby okolo.
Aj som sa vrátil, mám aj pekné video skrvaveného páchateľa.

choré.....
česť výnimkam, ale tí cajti už asi nevedia čo od radosti. Teda, Kali, aby som bol presnejší

Sak furt tu Kobru a pod. pozeraju

vodic spanikari, ze preco ho zastavuju, a takto to dopadne. esteze policajti netrafili autobus MHD

Zrejme ho nenaháňali radoví pochôdzkári. Keby chceli trafiť autobus, tak ho trafia, keď chcú trafiť šoféra do nohy, tak ho do tej nohy trafia.
Mimochodom, keď ťa zastavuje policajt, máš zastaviť. Učia to v autoškole. Ak ste do nej chodili, samozrejme.

suhlasim s tebou v tom, ze ak by mal nohu velku ako autobus, tak ju asi uspesne trafia.
mal stastie, ze gulka mala dost rozumu

Oni ju úspešne trafili aj pri normálnej veľkosti.

macil píše:Zrejme ho nenaháňali radoví pochôdzkári. Keby chceli trafiť autobus, tak ho trafia, keď chcú trafiť šoféra do nohy, tak ho do tej nohy trafia.
Mimochodom, keď ťa zastavuje policajt, máš zastaviť. Učia to v autoškole. Ak ste do nej chodili, samozrejme.

Všetko chybné premisy. Je úplne jedno, kto ho naháňal. Či PMJ, alebo kriminálka alebo súdruh Kaliňák. Použitie strelnej zbrane má byť použité až ako POSLEDNÁ možnosť a pred jej použitím si má dotyčný orgán obzvlášť rozmyslieť, či je vôbec potrebné ju použiť.

V prípade, že už inak neboli schopní vyhodnotiť situáciu pri zastavovaní vozidla a uchýlili sa ku krajnej možnosti použitia strelnej zbrane, pri streľbe na vozidlo nemajú mieriť na osoby vo vozidle, ale na vozidlo (pneu) za účelom jeho zastavenia. Streľba na vodiča naozaj nie je úkon vykonaný za účelom zastavenia vozidla, pokiaľ vodič nemieril s vozidlom priamo na policajný orgán a tým ho priamo neohrozil na živote alebo sám neohrozoval policajtov strelnou zbraňou.

Nuž a použitie strelnej zbrane proti vozidlu v obývanej oblasti hádam ani nepotrebuje komentár. Spôsobený následok (ujma na živote) totiž mohol byť ďaleko závažnejší ako ponechanie vodiča ukradnutého vozidla isť v ric (ujma na majetku), prípadne ho sledovať z bezpečnej vzdialenosti. Ďalšia vec, pásikavé autá stoja dnes už na každom rohu, tak aký bol problém vytvoriť zátarasy z vozidiel PZ SR?

Či myslíš, že pravidelná streľba po vozidlách, či už zlodejov alebo študentov, patrí do zaškoľovacieho výcviku našich zložiek?

Čo si ja myslím o tebou, v poslednej vete spomenutom, je irelevantné. Len som vyslovil svoj názor, že žiadny zo zásahov nebol náhodný. Strieľať na predné kolesá je nemožné zo stometrovej vzdialenosti za vozidlom. Myslím, že aj to o samotnej streľbe a celkovom zásahu niečo napovedá. Napokon, nik z nás nebol účastníkom tejto naháňačky a nepozná okolnosti policajného zásahu, teda nedokáže ani objektívne posúdiť oprávnenosť streľby a celkového postupu polície. Na druhej strane, keby ho nechali ísť a on by pri svojej spanilej jazde, určite nie podľa pravidiel cestnej premávky, zrámoval niekde na prechode matku s kočíkom, ozýval by sa zas kopec mudrlantov, ktorí to videli len zo stoličky pri PC, že polícia je neschopná a mala ho zastaviť akýmkoľvek spôsobom, aby zabránila možnému masakru. Ale to je jedna z ľudských vlastností a takí by zrejme ofrflali aj záchranu vlastného života.
Mimochodom Kajo píše:

Kajo píše:Šiel som počas streľby okolo.
Aj som sa vrátil, mám aj pekné video skrvaveného páchateľa.

Na kieho čerta sa tam vracal?

Veď to napísal, aby mal video

Tak nejak som vedel, že tu vytiahneš matky s kočíkmi a preto som aj napísal to, čo som napísal.

Spôsobený následok (ujma na živote) totiž mohol byť ďaleko závažnejší ako ponechanie vodiča ukradnutého vozidla isť v ric (ujma na majetku), prípadne ho sledovať z bezpečnej vzdialenosti.

Ujma na živote kohokoľvek vrátane páchateľa, matiek s kočíkmi, dôchodcov, detí hrajúcich sa s loptou, chodcov prechádzajúcich po prechode na konkrétnej štvorprúdovke, proste kohokoľvek, je ďaleko závažnejšia ujma, ako ujma na majetku!
Pre spoločnosť bolo ďaleko menej nebezpečné nechať dilina ísť do riti aj s autom, bez toho aby ho museli kovboji teatrálne naháňať a okrem od guliek prevŕtaného auta (majiteľ sa poteší asi rovnako, ako keby to auto našli rozmlátené o strom alebo nenašli vôbec) ešte aj riešiť mŕtvoly.

O.i. išlo o cezhraničné sledovanie ukradnutého vozidla. Z akého dôvodu vozdilo zastvovali streľbou až v obytnej zóne a nie na vjazdoch do mesta od hraníc štátu? Tu nejde o frflanie ale o to, aby sa z tejto krajiny nestal divoký západ (najprv stieľajme, potom rozmýšľajme). Rozkaz ten zněl jasně....

Edit: názor nejakého Šáteka k tejto veci:
Operačný dôstojník musel mať hlásené prenasledovanie vozidla už počas naháňačky a po prechode hraníc z Rakúska na Slovensko, a teda musel tomu podriaďovať aj prípadné bezpečnostné opatrenia smerujúce k jeho zadržaniu. Preto musel mať určené možné trasy, ktoré musel priebežne zablokovávať policajnými hliadkami tak, aby nasmeroval vozidlo smerom mimo rizikové zóny (hustá frekvencia vozidiel a občanov), v ktorej mali byť pripravené vozidlá na prehradenie vozovky zo zastavovacími pásmi. Táto prípravná činnosť mala byť priebežne konzultovaná s osádkou, ktorá unikajúce vozidlo prenasledovala. Jednoznačne je v meste určené, že pokiaľ nehrozí akútne veľké nebezpečenstvo ohrozenia životov a zdravia občanov alebo veľké materiálne škody nemá sa (nesmie sa) použiť streľná zbraň. Pri použití zbrane v takomto prostredí existuje príliš veľké riziko zblúdenej guľky, ktorá môže zraniť či dokonca zabiť úplne nevinnú osobu.

Ak si si vo veci tak istý, podaj podnet na prešetrenie oprávnenosti zásahu, či ako sa to volá.
Mimochodom, píše sa , že dotyčný šiel v ukradnutom aute, nikde sa však neuvádza, že v prípade šlo práve o krádež auta, ako je tu prezentované.

Macil, aky podnet? Nesranduj. Priklad zo strelby na D2 natocenej na kameru dal jasny signal, ako sa s tym MVSR vysporiada. Odkedy zrusili vojensku prokuraturu, nema kto drzat policajtov na uzde (inspekcia MVSR odpali akurat dylina, co si zoberie 20e do vrecka bez blocku).
A je jedno ci siel v ukradnutom aute alebo spachal nieco zavaznejsie, stale strielali v obytnej zone v oblasti s celkom vysokym pohybom osob.

Tu na fóre, sú to všetko len domnienky a plané reči. Ak si si istý, že to, čo urobili nie je v poriadku a vieš o tom viac, sprav aspoň jeden krok, aby si sa aspoň pokúsil o zjednanie nápravy. Vieš v tom chodiť určite lepšie, ako ja, odhliadnuc od toho, že ja som pri tom nebol a okolnosti nepoznám, tak nemám dôvod a myslím si, že veci sa majú inak, ako ich prezentuje "vševedúca" verejnosť.

ano, cisto rozdiel nazorov. Macil si mysli, ze mu mierili na tepnu v stehne, ja dufam ze na predne koleso

Vnesiem trochu svetla do prípadu.
Išiel som do Peržalky s Marcelom, do Agemu a na pumpu.
Za Mostom SNP stálo policajné auto v strednom páse a vnútri žena policajtka.
Obďaleč zelený Mercedes G - vnútri policajt a kúsok ďalej pri stavebninách ďalšie policajné auto.
Skrátka, čakali na páchateľa, zásah nebol náhodný, bol plánovaný presne na toto miesto pred Mostom SNP.
To som ja samozrejme nevedel.
Na úrovni Shell som v prostismere zbadal viacero policajných áut, tú Fronteru som si nevšímal, šli za ňou nejakou 80kou.
Kovbojka začala krátko na to, ale nevenoval som tomu pozornosť, polícia SR ma už totálne desenzibilizovala, zásahy neriešim, kým ma netrafia, najmä v Petržalke.
(Aj minule, som zaparkoval v Peržalke na parkovisku, odniekiaľ priskočil kukláč, že mám ostať sedieť a potom sa vyrojilo ďalších 20 kukláčov, vbehli do podniku, vytiahli nejakých ľudí a zmizli aj s nimi...)
Vybavil som, čo som mal a vraciam sa a už páchateľ na zemi, Frontera rozstrieľaná a zvyšok už viete.
Vraj ukradol 3 fľaštičky parfému, heh.
Buďme radi, že nanasadili MIGy s balistickými strelami.

Čisté teátro. Stačî, keď syn nejvyššîho povie, že na SK sa bežne 2-3x do týždña strieľa po civilistoch a podriadený to vezmú doslovne.
Len aby to u nas neskoncilo takto - Útočí na nás: http://youtu.be/Nt6kKhlX8vU

najlepsie je, ze to vyjadrenie nikoho nepoburilo. ved to povedal minister tak asi je to normalne a OK.

jal píše:ano, cisto rozdiel nazorov. Macil si mysli, ze mu mierili na tepnu v stehne, ja dufam ze na predne koleso

Zavádzaš. Mal by si sa angažovať v politike, tam by ti to pristalo.

prepac. diplomacia ma svoje medze. prestanem zavadzat. tvrdenie, ze strielali na nohu je 100% slaboduchost.
snazili sa zastavit auto, je pravdepodobne, ze opravnene.
ALE vysledok potvrdzuje, ze ake to moze byt nebezpecne, ked policajti strielaju a netriafaju.
nechcem tvrdit, ze nevedia strielat na strelnici, skor si neuvedomuju, ze co cinia a ze ciel sa hybe